Видавництво надало свій коментар, де зазначається:
«Відповідно до Комерційних умов користування сервісом, опублікованих в офіційній документації на сайті
https://docs.midjourney.com/docs/terms-of-service, кожний платний підписник (paid member) має всі майнові і немайнові права інтелектуальної власності на створене зображення в розумінні ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права».
Оскільки художниця Ксенія Забродська, яка працювала над оформленням збірки, є paid member, то вона володіє правом розпорядження зображеннями, створеними за допомогою сервісу Midjorney»
Ми погоджуємось з коментарем ВСЛ, але маємо ремарку щодо згаданих у ньому немайнових прав на зображення.
1 січня 2023 року набув чинності новий Закон про авторське право та суміжні права, що прийшов на зміну застарілому документу від 1993 року, і в якому вперше в українському законодавстві врегульовано питання щодо штучного інтелекту!
Оскільки творчої участі людини у згенерованому нейромережами контенті фактично немає, немайнові авторські права на створені об'єкти не виникають.
Однак на неоригінальні об'єкти (які визначено такими Законом), згенеровані програмою, діють особливі права - sui generis. Фактично це всі майнові права, які притаманні звичайним творам, створеними людиною. Суб'єктами права особливого роду є автори програми, їх спадкоємці, особи, яким автори чи їх спадкоємці передали (відчужили) майнові права на програму або правомірні користувачі комп'ютерної програми.
Здавалося, все просто. Але ж ні! Якщо стане відомо, що в процесі генерування такого неоригінального об'єкта використано інший об'єкт АП та/або суміжних прав, то sui generis на згенерований об'єкт має... автор оригінального твору, що зазнав переробки! Виходячи з останніх новин, все більше авторів впізнають свої роботи у ШІ-зображеннях.
Питання складне. І як же сидіти й малювати собі тихенько, коли таке відбувається, і хочеться стати частиною цього надважливого процесу становлення ШІ?? А які думки ви маєте з цього проводу?